Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15944 K.2012/11689
Özet: Bakırköy 11. Aile Mahkemesi, 06.12.2010 tarihli taciz talebine ilişkin ek kararını, 306/1 ve 306/2-3 maddeleri uyarınca yazılı karar verilmeden önce tebliğin yapılmaması nedeniyle usul hatası esasıyla bozdu.
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 03.12.2010 - 06.12.2010 (Ek karar)
NUMARASI: Esas no: 2009/63 Karar no:2009/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 06.12.2010 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tavzih talebi, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Cevap süresi mahkemece belirlenerek dilekçesinin bir nüshası karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı tarafın cevabı da tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306/1 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306/2-3. maddesi uyarınca gerekli görüldüğü takdirde duruşma da yapılmak suretiyle tavzih talebi hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece tavzih isteyenin dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 06.12.2010 tarihli ek kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 03.12.2010 - 06.12.2010 (Ek karar)
NUMARASI: Esas no: 2009/63 Karar no:2009/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 06.12.2010 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tavzih talebi, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Cevap süresi mahkemece belirlenerek dilekçesinin bir nüshası karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı tarafın cevabı da tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306/1 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306/2-3. maddesi uyarınca gerekli görüldüğü takdirde duruşma da yapılmak suretiyle tavzih talebi hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece tavzih isteyenin dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 06.12.2010 tarihli ek kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.