Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15665 K.2012/11648
Özet: Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi, 17.05.2011 tarihli kararıyla davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi ve çocuklar için 200,00 TL yerine 300,00 TL iştirak nafakası hükmünü bozarak, kacyeri faiz bir yana 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere temyiz kararını bozup onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 17.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/1649 Karar no:2011/578
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı kadın herbir çocuk için aylık 200,00 TL. iştirak nafakası talep ettiği halde talep aşılarak (HMK. md. 26) herbir çocuk için aylık 300,00 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına, 3. bentte gösterilen sebeple koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2012 (Çar.)
TARİHİ: 17.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/1649 Karar no:2011/578
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı kadın herbir çocuk için aylık 200,00 TL. iştirak nafakası talep ettiği halde talep aşılarak (HMK. md. 26) herbir çocuk için aylık 300,00 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına, 3. bentte gösterilen sebeple koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.