Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1558 K.2011/3070
Özet: Antalya 3. Aile Mahkemesi, 24.3.2009 tarihli 2008/280 ceza kararını, 2. binde belirtilen kusurlu koca nedeniyle bozmaya ve 1. binde görülen temyiz itirazlarını onamaya karar vererek, temyiz peşin harcının isteğe göre iade edilmesini sağlayarak 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutmuştur.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 24.3.2009
NUMARASI: Esas no:2008/280 Karar no:2009/256
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda, ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasını açan ve boşanma nedeni yaratan davacı koca tamamen kusurludur. Davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleşmiştir. Davalı yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2011 (Çrş.)
TARİHİ: 24.3.2009
NUMARASI: Esas no:2008/280 Karar no:2009/256
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda, ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasını açan ve boşanma nedeni yaratan davacı koca tamamen kusurludur. Davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleşmiştir. Davalı yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2011 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.