Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15010 K.2012/11236
Özet: Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 02.05.2011 tarihli ve 2010/205/2011/193 numaralı kararı, evlilik birliğine yönelik şiddet ve hakaret olaylarının kocanın kusurunun kadına benzeyeceği görülerek, kocanın reddedilen boşanma davasının BOZULMASINA ve kadının kabul edilen boşanma davasının şimdilik incelenmeye yer olmadığına karar vererek, temyiz peşin harcının istek üzerine yatıranın geri verilmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 02.05.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/205 Karar no:2011/193
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşine şiddet uygulayıp, hakaret ettiği, evden kovduğu, davacı-davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, mahkemenin gerekçeli kararında da açıklandığı üzere evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kadının da kusurlu bulunduğu, ancak davalı-davacı kocanın kusurunun davacı-davalı kadına nazaran daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup, onun davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 02.05.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/205 Karar no:2011/193
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşine şiddet uygulayıp, hakaret ettiği, evden kovduğu, davacı-davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, mahkemenin gerekçeli kararında da açıklandığı üzere evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kadının da kusurlu bulunduğu, ancak davalı-davacı kocanın kusurunun davacı-davalı kadına nazaran daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup, onun davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.