Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14840 K.2012/11920
Özet: Aile Mahkemesi, eksik temyiz talebini reddederek verilen yoksulluk nafakası kararını onaylayarak türbet harcını temyiz edenin üzeri bırakmakta, 90 TL temyiz başvuru ücretinin peşin alındığını; 15 gün içinde karar düzeltme hakkı tanıyarak kararını bozan kişinin haklarını etkileyen bir yürütme hükmüyle kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.05.2012 (Prş.)
Erkek eş iradesinin sakatlanması sonucu boşanma protokolünü imzaladığını temyiz dilekçesinde ifade ettiğine temyiz isteminin sadece yoksulluk nafakası ile sınırlanması mümkün değildir.
Davaya Türk Medeni Kanununun 166/1. madde hükmüne göre devam edilmek üzere kararın bozulması gerekir.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.05.2012 (Prş.)
Erkek eş iradesinin sakatlanması sonucu boşanma protokolünü imzaladığını temyiz dilekçesinde ifade ettiğine temyiz isteminin sadece yoksulluk nafakası ile sınırlanması mümkün değildir.
Davaya Türk Medeni Kanununun 166/1. madde hükmüne göre devam edilmek üzere kararın bozulması gerekir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.