Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14745 K.2012/11079
Özet: Elbistan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 20.05.2011 tarihli 2010/912 sayılı davada, iştirak nafazasının 400 TL olarak takdir edilmesinin ve boşanma/velayet kararının dava tarihinden başlatılmasının hatalı olduğunu kabul ederek kararın BOZULMASINA, yalnızca bahsedilmediği temyiz noktalarının ONANMASINA karar verip, 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğunu beyan etmiştir.
MAHKEMESİ: Elbistan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 20.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/912 Karar no:2011/423
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece, hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ve infaza elverişli nitelikte verilmesi gerekliliğine (HUMK. m. 388/son; HMK. m. 297/son) rağmen; velayetleri anneye bırakılan çocuklar 2001 doğumlu S., 2002 doğumlu M.. S., 2008 doğumlu E.'ın her biri için ayrı ayrı iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken; iştirak nafakasının toplam aylık 400 TL. olarak takdir edilmesi doğru olmadığı gibi; iştirak nafakasının boşanma/velayet hükmünün kesinleşmesi tarihi yerine dava tarihinden başlatılması da doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2012 (Prş.)
TARİHİ: 20.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/912 Karar no:2011/423
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece, hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ve infaza elverişli nitelikte verilmesi gerekliliğine (HUMK. m. 388/son; HMK. m. 297/son) rağmen; velayetleri anneye bırakılan çocuklar 2001 doğumlu S., 2002 doğumlu M.. S., 2008 doğumlu E.'ın her biri için ayrı ayrı iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken; iştirak nafakasının toplam aylık 400 TL. olarak takdir edilmesi doğru olmadığı gibi; iştirak nafakasının boşanma/velayet hükmünün kesinleşmesi tarihi yerine dava tarihinden başlatılması da doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.