Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14207 K.2011/15093
Özet: Aile Mahkemesi, bir mal rejiminin tasfiyesi davasında, ikinci kez ıslah hakkı kullanımının usule aykırı olduğunu kabul ederek, davacının talep ettiği miktarı aşan hükümleri geri çekerek, kararının onamını vermiş ve temyiz edenlere 73,90 TL'lik başvuru harcını yüklemiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle aynı davada aynı tarafın, ıslah hakkını ancak bir kez kullanabileceği (HUMK.m.83), ikinci kez ıslahın mümkün olmadığı, bu sebeple davacıya ikinci kez ıslah hakkının kullandırılması usule aykırı ise de, hüküm altına alınan miktar, başlangıçta talep edilen miktarı aşmadığından, sözü edilen usule aykırılığın sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (prş)
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle aynı davada aynı tarafın, ıslah hakkını ancak bir kez kullanabileceği (HUMK.m.83), ikinci kez ıslahın mümkün olmadığı, bu sebeple davacıya ikinci kez ıslah hakkının kullandırılması usule aykırı ise de, hüküm altına alınan miktar, başlangıçta talep edilen miktarı aşmadığından, sözü edilen usule aykırılığın sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.