Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13232 K.2012/10348
Özet: Temyiz, Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma ve nafaka kararıyla ilgili olarak davacı ve davalı taraflarca sunulan temyiz ve karşıt dilekçeleri incelenip, temyiz harcının kaydı bulunamaması nedeniyle, karar dışı bulundurulup eksikleri tamamlanıp mahalli mahkemeye iade edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı ...'de temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildiren temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. md. 434/3). Cevap dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içinde bulunmadığı gibi UYAP üzerinde yapılan incelemede de harcının yatırıldığı görülmemektedir. Temyiz harcının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak katılma yoluyla temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-İncelemesi gerekli görülen ... Cumhuriyet Savcılığının 2007/58923 sayılı hazırlık evrakının eklenmesi,
Eksikliklerin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2012 (Salı.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı ...'de temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildiren temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. md. 434/3). Cevap dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içinde bulunmadığı gibi UYAP üzerinde yapılan incelemede de harcının yatırıldığı görülmemektedir. Temyiz harcının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak katılma yoluyla temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-İncelemesi gerekli görülen ... Cumhuriyet Savcılığının 2007/58923 sayılı hazırlık evrakının eklenmesi,
Eksikliklerin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.