‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1259 K.2011/3613

Esas No: 2011/1259 · Karar No: 2011/3613 · Karar Tarihi: 02.03.2011
Özet: Ankara 9. Aile Mahkemesi, 16.3.2009 tarihli kararına göre, 24.8.2007’de kesinleşen davalı babanın çocuğunun velayet hakkını etikme ihmaline dair gerekçeler sunulmadığı için temyiz edilen hükmü BOZDU, geri ödeme için peşin harcı iade etdi ve işbu kararın 15 gün içinde düzeltme yolunu açık bıraktı.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Aile Mahkemesi

TARİHİ: 16.3.2009

NUMARASI: Esas no:2007/1419 Karar no:2009/326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tarafların müşterek çocuğu 18.7.2005 doğumlu ... velayet hakkının davalı babaya verilmesine dair karar 24.8.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu tarihten sonra davalının velayet görevini ihmal ettiği veya velayetin değiştirilmesi şartlarının (TMK.md.183-349) oluştuğu kanıtlanamamıştır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2011 (Çrş)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?