Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12343 K.2011/23979
Özet: Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.02.2011 tarihli 2010/429 esası 2011/105 kararı, T. D.’nin akli dengesinin yerinde olmadığını öne süren davacının talebiyle 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasını ve Halis D.’nin vasi olarak atanmasını kabul ederken, 409/2. maddesinin gerektirdiği resmi sağlık kurulu raporunu sağlamak yerine yetersiz rapor ile hüküm kurduğu gerekçesiyle temyiz mahkemesi, bu kararın BOZULMASINDA oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08.02.2011
NUMARASI: Esas no:2010/429 Karar no:2011/105
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 1940 doğumlu T. D.'nin akli dengesinin yerinde olmadığını bildirerek; şahsın kısıtlanması ve kendisinin ona vasi tayin edilmesini istemiştir. Mahkemece T. D.'nin Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına ve kendisine Halis D.'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi tayini davaları kamu düzeni ile ilgili olup, vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun olup olmadığının mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekir. Türk Medeni Kanununun 409/2. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceğini, hakimin karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünden tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemece, ilgilinin uygun bir sağlık kuruluşuna sevki sağlanıp, resmi sağlık kurulu raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken dosya içerisinde bulunan Mersin Devlet Hastanesi'nin 05.07.2010 tarihli dava tarihinden önce alınmış ve özürlülüğe ilişkin olduğu anlaşılan, yetersiz nitelikteki sağlık raporu ile yetinilip eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.29.12.2011 (Prş.)
TARİHİ: 08.02.2011
NUMARASI: Esas no:2010/429 Karar no:2011/105
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 1940 doğumlu T. D.'nin akli dengesinin yerinde olmadığını bildirerek; şahsın kısıtlanması ve kendisinin ona vasi tayin edilmesini istemiştir. Mahkemece T. D.'nin Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına ve kendisine Halis D.'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi tayini davaları kamu düzeni ile ilgili olup, vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun olup olmadığının mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekir. Türk Medeni Kanununun 409/2. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceğini, hakimin karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünden tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemece, ilgilinin uygun bir sağlık kuruluşuna sevki sağlanıp, resmi sağlık kurulu raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken dosya içerisinde bulunan Mersin Devlet Hastanesi'nin 05.07.2010 tarihli dava tarihinden önce alınmış ve özürlülüğe ilişkin olduğu anlaşılan, yetersiz nitelikteki sağlık raporu ile yetinilip eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.29.12.2011 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.