Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12084 K.2012/9613
Özet: Uyuşmazlık, boşanma davasında davacının talep ettiği tazminat ve nafaka artırımına ilişkin kararın temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz edilen hükmün 3. bendini kaldırıp, davalı lehine 12.000 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatı kabul ederek, boşanma kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Nafaka Artırımı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, nafakalar, tazminatlar ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tazminatlar için yasal faiz de talep etmiştir. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere tazminatlar için yasal faiz yürütülmesi gerekirken; faiz isteğini de kapsar bir şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen hükmün gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine "davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı lehine 12.000 TL. maddi tazminat, 8.000 TL. manevi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Yaşar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Nafaka Artırımı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, nafakalar, tazminatlar ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tazminatlar için yasal faiz de talep etmiştir. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere tazminatlar için yasal faiz yürütülmesi gerekirken; faiz isteğini de kapsar bir şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen hükmün gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine "davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı lehine 12.000 TL. maddi tazminat, 8.000 TL. manevi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Yaşar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.