‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11459 K.2012/8353

Esas No: 2011/11459 · Karar No: 2012/8353 · Karar Tarihi: 04.04.2012
Özet: Çiftek tarafı arasında açılan boşanma davası, davalı koca tarafından temyiz edilerek 8. Aile Mahkemesi'ne gönderilmiştir; somut temyiz harcı kayıt bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434/3. maddesi uyarınca harcın tahsil edilişiyle ardından dosyanın mahalli mahkemeye iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davalı koca tarafından da temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi ... 8. Aile Mahkemesi vasıtasıyla mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemenin muhabere defterine kaydedilmiştir. Davalının temyiz dilekçesinden temyiz harcı alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Temyiz harcı alındı ise makbuzunun eklenmesi, alınmadı ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde harcın tahsilinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2012 (Çrş.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?