Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1068 K.2011/15071
Özet: Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 12.10.2010 tarihli 2010/66, 2010/410 kararında davacının Polat'ın mirası nedeniyle 605/2 maddeye dayalı hurda talebini reddederek mahkeme kararını bozarak, mirasın reddedildiği halde davacının hukuki yeri ve aktif ehliyetinin olmadığını belirterek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12.10.2010
NUMARASI: Esas no:2010/66 Karar no:2010/410
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı olarak mirasbırakan kardeşi Polat'ın mirasının hükmen reddini istemiştir. Mirabırakan Polat 12.4.2003 tarihinde ölmüş, mirası eşi ve çocuklarının tamamı tarafından 2.10.2003 tarihli mahkeme kararı ile Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine göre reddedilmiştir. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerin göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK.md.612) Mirasbırakan Polat'ın mirası en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiş olup; davacı mirasçı olmadığı gibi, kendisine mirasta geçmez. Yasa gereği kendiliğinden tasfiye aşamasına gelmiş mirasta davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (prş)
TARİHİ: 12.10.2010
NUMARASI: Esas no:2010/66 Karar no:2010/410
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı olarak mirasbırakan kardeşi Polat'ın mirasının hükmen reddini istemiştir. Mirabırakan Polat 12.4.2003 tarihinde ölmüş, mirası eşi ve çocuklarının tamamı tarafından 2.10.2003 tarihli mahkeme kararı ile Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine göre reddedilmiştir. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerin göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK.md.612) Mirasbırakan Polat'ın mirası en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiş olup; davacı mirasçı olmadığı gibi, kendisine mirasta geçmez. Yasa gereği kendiliğinden tasfiye aşamasına gelmiş mirasta davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.