Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10173 K.2011/21658
Özet: Tamyiz edilen hüküm, 1. bende belirtilen sebeple Türk Medeni Kanunu 405. maddeye dayalı kısıtlama istemindeki yersizliğe dayanarak onandı, 2. bende günlük usul yanlışı nedeniyle yazılı kararın revokasyonuna karar verildi.
MAHKEMESİ: Çine Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04.02.2011
NUMARASI: Esas no:2010/474 Karar no:2011/125
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının Türk Medeni Kanununun 405. maddeye dayalı kısıtlama istemine ilişikn temiyz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacılar Türk Medeni Kanununun 406. maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulunmuştur. Tarafların gösterdikleri takdirde bu istekle ilgili delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 04.02.2011
NUMARASI: Esas no:2010/474 Karar no:2011/125
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının Türk Medeni Kanununun 405. maddeye dayalı kısıtlama istemine ilişikn temiyz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacılar Türk Medeni Kanununun 406. maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulunmuştur. Tarafların gösterdikleri takdirde bu istekle ilgili delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.