Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/997 K.2011/5064
Özet: (1) Taraflar arasında boşanma sonrası çocuk velayeti ve iştirak nafakası konularında uyuşmazlık yaşandı; (2) Mahkeme, davacı kadının velayet hakkını bozarak çocuğu anneye vermesini ve iştirak nafakasına hükmedilmemiş olmasını düzeltirken, davalı kocanın temyiz itirazlarını yersiz buldu.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.10.2009
NUMARASI: Esas no:2008/1 Karar no:2009/1289
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ile velayet yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.3.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekillerinden .... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boşanma ve ayrılık hallerinde kendisine velayet verilmeyen taraf ekonomik durumuna göre çocuğun bakım ve eğitim gibi giderlerine ekonomik gücü oranında katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu, hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekir. Davacı kadının çocuğu için iştirak nafakası talep etmediğine yönelik bir beyanı da bulunmamaktadır. Bu sebeple velayeti anneye verilen çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle davacı kadın yarına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2011 (Salı)
TARİHİ: 22.10.2009
NUMARASI: Esas no:2008/1 Karar no:2009/1289
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ile velayet yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.3.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekillerinden .... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boşanma ve ayrılık hallerinde kendisine velayet verilmeyen taraf ekonomik durumuna göre çocuğun bakım ve eğitim gibi giderlerine ekonomik gücü oranında katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu, hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekir. Davacı kadının çocuğu için iştirak nafakası talep etmediğine yönelik bir beyanı da bulunmamaktadır. Bu sebeple velayeti anneye verilen çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle davacı kadın yarına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.