Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9159 K.2011/12677
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemece verilen boşanma davasının tefhiminde yapılan hatalı karar ve tarafların temyiz talepleriyle ilgiliydi; Mahkeme, tefhim edilen kararı bozmaya karar vererek, temyiz itirazlarının yeniden incelenmesi için süre tanıdı ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tuttu.
MAHKEMESİ: Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 23.02.2010
NUMARASI: Esas no: 2008/696 Karar no:2010/114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadın tarafından; kusur ve tazminatlar, davalı-davacı koca tarafından ise; her iki boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı E.A. D. ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı V.D.vekili Av. M.Ü. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece son oturum tutanağında "her iki taraf da boşanmayı istediğinden iki tarafından da boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına." denilmiş, sonradan yazılan gerekçeli kararda ise davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile onun lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmiş, kocanın davası hakkında ayrıca bir hüküm tesis edilmemiştir. Bu suretle tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2. maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağıına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde, mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.07.2011
TARİHİ: 23.02.2010
NUMARASI: Esas no: 2008/696 Karar no:2010/114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadın tarafından; kusur ve tazminatlar, davalı-davacı koca tarafından ise; her iki boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı E.A. D. ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı V.D.vekili Av. M.Ü. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece son oturum tutanağında "her iki taraf da boşanmayı istediğinden iki tarafından da boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına." denilmiş, sonradan yazılan gerekçeli kararda ise davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile onun lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmiş, kocanın davası hakkında ayrıca bir hüküm tesis edilmemiştir. Bu suretle tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2. maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağıına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde, mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.07.2011
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.