Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8409 K.2011/8813
Özet: Mahkeme, davanın kusur, tazminat ve yoksulluk nafakası sorunlarını çözerken, temyiz edilen hükmün 2/a-b maddelerinde belirtilen sebeplerle bozulmasını, 1. maddede belirtilen gerekçelerle onamamasını, harç ve giderleri davalıya yüklemesini ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutarak kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ: 29.12.2009
NUMARASI: Esas no: 2009/27 Karar no:2009/842
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davacı lehine Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilmiştir. Davacı lehine yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
b-Davacı dava dilekçesinde ziynetlere yönelik istekte bulunmuştur. Başvuru harcı tüm istekleri kapsar. Nispi harç ikmal edilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bentlerinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 29.12.2009
NUMARASI: Esas no: 2009/27 Karar no:2009/842
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davacı lehine Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilmiştir. Davacı lehine yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
b-Davacı dava dilekçesinde ziynetlere yönelik istekte bulunmuştur. Başvuru harcı tüm istekleri kapsar. Nispi harç ikmal edilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bentlerinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.