Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8296 K.2011/8811
Özet: Ankara 10. Aile Mahkemesi, 18.02.2010 tarihli ve 2009/246 esas numaralı kararda, davalı kadının şizofreni hastalığı nedeniyle vasi tayini gereği olmadığı savunmasıyla verilen hükmü, eksik tıbbi raporlar ve yetersiz inceleme gerekçesiyle bozmakta, tarafların temyiz taleplerinin gözden geçirilmesine yer vermemekte ve temyiz peşin harcının geri verilmesini onaylamaktadır.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18.02.2010
NUMARASI: Esas no:2009/246 Karar no:2010/165
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 165. maddesinde yer alan "akıl hastalığı" sebebine dayalıdır. Davalı kadının Ankara Numune Hastanesinin 19.01.2010 gün, 873 nolu raporuna göre şizofreni hastası olduğu hastalığın sürekli olduğu ancak vasi tayini gerekmediği bildirilmiştir. Rapor kendi içinde çelişkilidir.
Davalının hastalığının geçmesine olanak bulunup bulunmadığı bu yüzden ortak hayatın diğer eş için çekilmez hal alıp almadığı (TMK.md 165) İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak belirlenip, vasi tayini yönünden de değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 18.02.2010
NUMARASI: Esas no:2009/246 Karar no:2010/165
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 165. maddesinde yer alan "akıl hastalığı" sebebine dayalıdır. Davalı kadının Ankara Numune Hastanesinin 19.01.2010 gün, 873 nolu raporuna göre şizofreni hastası olduğu hastalığın sürekli olduğu ancak vasi tayini gerekmediği bildirilmiştir. Rapor kendi içinde çelişkilidir.
Davalının hastalığının geçmesine olanak bulunup bulunmadığı bu yüzden ortak hayatın diğer eş için çekilmez hal alıp almadığı (TMK.md 165) İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak belirlenip, vasi tayini yönünden de değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.