Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7446 K.2011/7959
Özet: Temyiz edilen mahkeme kararının, davacının erlikte askerlik görevinde olması nedeniyle mal varlığı ve geliri belirlenmeden tedbir nafakası verilmesinin yanlış olduğunu gösterdiği gerekçeyle BOZULMASI ve diğer hususların ONANMASI, temyiz peşin harcının iadesi karar edilerek burada 15 gün içinde karar düzeltme yolu açılacaktır.
MAHKEMESİ: Kayseri l. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 20.01.2010
NUMARASI: Esas no:2009/873 Karar no:2010/25
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının yargılama sırasında er olarak askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmaktadır. Davacının askerde olduğu dönemde mal varlığı veya geliri olup olmadığı belirlenmeden (YİBK. 12.12.1966 gün 5/11) davalı lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 20.01.2010
NUMARASI: Esas no:2009/873 Karar no:2010/25
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının yargılama sırasında er olarak askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmaktadır. Davacının askerde olduğu dönemde mal varlığı veya geliri olup olmadığı belirlenmeden (YİBK. 12.12.1966 gün 5/11) davalı lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.