Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7329 K.2011/8236
Özet: Mahkeme, davacı kadının Almanya’da kalıcı çalışmışlığını ispatlayamayan, yoksulluk nafakasının doğru takdir edilmediğini belirterek mazeretsiz temyizi bozmasını, yalnızca eksik araştırma nedeniyle yeniden inceleme talebini dahi kabul etmeyerek, temy'siz bölümleri onamamasına karar verir, temyiz peşin harcını iade ederek 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık bırakır.
MAHKEMESİ: Gaziantep l. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 28.01.2010
NUMARASI: Esas no: 2009/717 Karar no:2010/121
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tanıkları davacı kadının Almanya’da çalıştığını beyan etmişlerdir. Davacının ekonomik ve sosyal durumunun tespiti için 20.11.2009 tarihinde Adalet Bakanlığına müzekkere yazılmıştır. Bu müzekkere cevabının dönüşü beklenmeden, gerekçesi de gösterilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2011 (Çar.)
TARİHİ: 28.01.2010
NUMARASI: Esas no: 2009/717 Karar no:2010/121
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tanıkları davacı kadının Almanya’da çalıştığını beyan etmişlerdir. Davacının ekonomik ve sosyal durumunun tespiti için 20.11.2009 tarihinde Adalet Bakanlığına müzekkere yazılmıştır. Bu müzekkere cevabının dönüşü beklenmeden, gerekçesi de gösterilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2011 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.