Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7263 K.2011/12031
MAHKEMESİ: Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21.7.2008
NUMARASI: Esas no:2007/257 Karar no:2008/1086
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesi, vasiyetnamelerin açılıp okunmasını düzenlemiştir. Aynı Kanunun 528 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan mirastan feragat sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usul doğrultusunda açılıp okunmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu hukuki durum karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, istemin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2011
TARİHİ: 21.7.2008
NUMARASI: Esas no:2007/257 Karar no:2008/1086
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesi, vasiyetnamelerin açılıp okunmasını düzenlemiştir. Aynı Kanunun 528 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan mirastan feragat sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usul doğrultusunda açılıp okunmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu hukuki durum karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, istemin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2011
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.