Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6702 K.2011/7633
Özet: Aile Mahkemesi, tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, davanın tam ziynet alacağına ilişkin vekalet ücretini davacı lehine karar vererek, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetli olduğunu kabul ettirip, yerinde bulunmayan temyiz isteğini reddetmiş ve kararının onandığını, 73,90 TL temyiz başvuru harcını temyiz edenin yüklemesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma- Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava açıldıktan sonra bir kısım ziynet eşyalarının davalı tarafından davacıya iade edilmesinden dolayı; davacının dava açmakta haklı olduğu ve bu nedenle ziynetlerin tamamı üzerinden davacı lehine vekalet ücreti verilmesi ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetli olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2011 (Salı.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma- Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava açıldıktan sonra bir kısım ziynet eşyalarının davalı tarafından davacıya iade edilmesinden dolayı; davacının dava açmakta haklı olduğu ve bu nedenle ziynetlerin tamamı üzerinden davacı lehine vekalet ücreti verilmesi ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetli olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2011 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.