Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5485 K.2011/6344
Özet: Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi kararını 01.10.2009 tarihinde, Esas no 2008/704, Karar no 2009/750 ile istinafedilen şiddetli kusulları nedeniyle üç temyize, 2. ve 3. benden dolayı bozdurulmuş, 1. benden dolayı onaylanmış biçimde, 11.04.2011 tarihinde karar vererek bozma anlamlı fiili koruyarak açıklamıştır.
MAHKEMESİ: Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 01.10.2009
NUMARASI: Esas no: 2008/704 Karar no:2009/750
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın; ailesinin eşine şiddet uygulamasına sessiz kalmasına karşılık davacı kadının da eşine ve ailesine şiddet uyguladığı, eşine sevgisinin bittiğini söylediği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu bulunduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ağır kusurlu olduğu anlaşılan davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir (TMK.Md.174/1).
3-Ağır kusurlu davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 01.10.2009
NUMARASI: Esas no: 2008/704 Karar no:2009/750
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın; ailesinin eşine şiddet uygulamasına sessiz kalmasına karşılık davacı kadının da eşine ve ailesine şiddet uyguladığı, eşine sevgisinin bittiğini söylediği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu bulunduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ağır kusurlu olduğu anlaşılan davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir (TMK.Md.174/1).
3-Ağır kusurlu davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.