Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4854 K.2010/17220
Özet: İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, 18.2.2010 tarihli kararında, mirasın kayıtsız şartsız reddi talebinde bulunan davacının süreye uyduğu halde mahkeme kararının ölüm bildirimine dayandırılıp uygun bulunmadığını değerlendirerek temyiz edilen hükümünü bozdu ve temyiz peşin harcının men edilmesini koordine etti.
MAHKEMESİ: İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18.2.2010
NUMARASI: Esas no:2010/19 Karar no:2010/214
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarından da anlaşıldığı gibi dava mirasın kayıtsız şartsız reddine yöneliktir.
Davacı, Maliye Bakanlığı'nın 20.10.2009 tarihli vergi ihbarnamesi üzerine miras bırakan annesinin öldüğünü öğrenmesi üzerine 2.12.2009 tarihli veraset ilamını alarak yasal 3 aylık süresi içinde 25.12.2009 tarihinde bu davayı açmıştır. Aksini kanıtlayıcı bir bilgi veya belge bulunmadığına göre davanın süresinde açılması nedeniyle kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.20.10.2010(Çrş)
TARİHİ: 18.2.2010
NUMARASI: Esas no:2010/19 Karar no:2010/214
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarından da anlaşıldığı gibi dava mirasın kayıtsız şartsız reddine yöneliktir.
Davacı, Maliye Bakanlığı'nın 20.10.2009 tarihli vergi ihbarnamesi üzerine miras bırakan annesinin öldüğünü öğrenmesi üzerine 2.12.2009 tarihli veraset ilamını alarak yasal 3 aylık süresi içinde 25.12.2009 tarihinde bu davayı açmıştır. Aksini kanıtlayıcı bir bilgi veya belge bulunmadığına göre davanın süresinde açılması nedeniyle kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.20.10.2010(Çrş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.