Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4697 K.2011/8534
Özet: Temyiz edilen boşanma davasında mahkeme, Kocanın eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle mahallenin 2. bentinde talep edilen manevi tazminatı BOZULMASINA, diğer temyiz taleplerini ONANMASINA karar vererek 15 gün içinde karar düzeltme imkânı tanıdı.
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 15.12.2009
NUMARASI: Esas no:2008/173 Karar no:2009/992
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.A.geldi. Karşı taraf davacı-davalı A. A. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece de sabit kabul edilen olaylara göre, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alındığında davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde tazminata karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2011 (Salı)
TARİHİ: 15.12.2009
NUMARASI: Esas no:2008/173 Karar no:2009/992
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.A.geldi. Karşı taraf davacı-davalı A. A. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece de sabit kabul edilen olaylara göre, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alındığında davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde tazminata karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.