Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4623 K.2011/6952
Özet: Bakanlık hazine davada 301. maddeye güvendiği için müdahalede bulunmadı, boşlukta katılmadı; temyiz dilekçesiyle ilgili hukuki yarar olmadığı sonucuna varıldı ve mahkeme temyiz dilekçesinin REDİNİ, karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hazine ihbar üzerine (TMK.m.301) müdahale isteğinde bulunmamış, davaya usulüne uygun katılmamıştır. Temyiz eden hazine davada taraf durumuna gelmediğine göre; babalık davası sonunda oluşan hükmü temyizde hukuki yararı yoktur. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2011 (Pzt.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hazine ihbar üzerine (TMK.m.301) müdahale isteğinde bulunmamış, davaya usulüne uygun katılmamıştır. Temyiz eden hazine davada taraf durumuna gelmediğine göre; babalık davası sonunda oluşan hükmü temyizde hukuki yararı yoktur. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.