‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3375 K.2011/4509

Esas No: 2010/3375 · Karar No: 2011/4509 · Karar Tarihi: 14.03.2011
Özet: Boşanma davası gerekçelendirilerek, temyiz isteğinin reddiyle mahkeme, usul ve kanuna uygun olan mahalli vekili kararını ONANMASINA, 73,90 TL'lik temyiz başvuru harçlarını peşin aldırarak ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutarak 14.03.2011 tarihinde onayladı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında kabulün hukuki sonuç doğurmayacağının (TMK. md. 184/3) davada Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma koşullarının oluşmadığının, terk hukuki sebebine dayalı davanın veya davalı kadın tarafından usulünce açılmış bir karşı davanın da bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?