‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17864 K.2011/17575

Esas No: 2010/17864 · Karar No: 2011/17575 · Karar Tarihi: 31.10.2011
Özet: Mahkeme, boşanma davasındaki tarafların davranışlarını değerlendirerek, davalı kocanın sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ve 166/2. madde koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle temyiz isteğini reddederek, mahkeme kararını ONAMIŞ ve onama harcını temyiz eden tarafın yüklemesine, 73,90 TL temyiz başvuru harcının peşin alınmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2011 (Pzt.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?