Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12860 K.2012/593
Özet: Temyiz edilen havza asliye hukuk mahkemesi kararının, 10.7.1997 doğumlu S.’in çocukları olmadığını fakat torunları olduğunu iddiaları üzerine nüfus kaydının düzeltilmesini talep eden davalıların haklarını sağlayan yasal temsil kaydı kurallarını dikkate alınmadan, deliller toplanmadan yazılı hükmün temyizine karşı eksiklikler görülen, sebepleri açık kararla BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Havza Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 8.4.2010
NUMARASI: Esas no:2009/112 Karar no:2010/58
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar kayden müşterek çocukları olarak görünen 10.7.1997 doğumlu S.'in çocukları olmayıp; torunları olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. (Nüfus Hiz. K. md.36)
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanır (TMK.md.426/2). Bu yön gözetilmeden ve S.'e kayyım atanıp gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2012 (prş)
TARİHİ: 8.4.2010
NUMARASI: Esas no:2009/112 Karar no:2010/58
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar kayden müşterek çocukları olarak görünen 10.7.1997 doğumlu S.'in çocukları olmayıp; torunları olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. (Nüfus Hiz. K. md.36)
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanır (TMK.md.426/2). Bu yön gözetilmeden ve S.'e kayyım atanıp gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2012 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.