Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12719 K.2011/14404
Özet: Kartal 2. Aile Mahkemesi, 12.04.2010 tarihli Esas no:2008/1239 Karar no:2010/351'de, davalı kocanın sorumluluklarını yerine getirmediğini kabul etmemekle birlikte davacının manevi tazminat talebini reddederek, temyiz edilen hükmün bazı bölümlerinin “onamaya”, bazı bölümlerinin ise “bozmaya” karar verir, geri ödeme talebini onaylayarak 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutar.
MAHKEMESİ: Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 12.04.2010
NUMARASI: Esas no:2008/1239 Karar no:2010/351
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu durum tek başına kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Davacı tanıklarının anlatımlarında geçen fiziksel şiddete ilişkin olaylardan sonra ise evlilik birliği uzunca bir süre devam etmiştir. Davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde ve davalıdan kaynaklanan başka bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2011 (Prş.)
TARİHİ: 12.04.2010
NUMARASI: Esas no:2008/1239 Karar no:2010/351
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu durum tek başına kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Davacı tanıklarının anlatımlarında geçen fiziksel şiddete ilişkin olaylardan sonra ise evlilik birliği uzunca bir süre devam etmiştir. Davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde ve davalıdan kaynaklanan başka bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2011 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.