Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19072 K.2010/13722
Özet: (1) Taraflar arasında, koca tarafından verilen tazminatların ve kadının temyiz taleplerinin hukuki geçerliliği konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, kadının temyiz dilekçesini feragat olarak kabul ederek ilgili kararları bozmakta, kocanın tazminatlara yönelik temyiz itirazlarını reddetmekte ve mahkeme harcını Selçuk’a yükleyerek 67.20 TL’lik temyiz başvuru ücretinin peşin alınmasını onaylamaktadır.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 19.1.2009
NUMARASI: Esas no:2008/573 Karar no:2009/432
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından her iki davada hükmedilen tazminatlar, davacı-davalı kadın tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadının temyizi yönünden;
a-Davacı-davalı kadının temyiz dilekçesi kendi davası yönünden feragat niteliğindedir. Feragat, feragat tarihinde kesin hüküm sonucu doğurur. (HUMK.md.95) Feragattan, temyiz talebinden feragat yolu ile de dönülemez. Kadının davası yönünden feragat nedeni ile bir hüküm verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
b-Davacı-davalı kadın, kocanın birleşen davasına yönelik temyiz taleplerinden 2.2.2010 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Bu nedenle davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kocanın tazminatlara yönelik temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre birleşen kendi davasında hükmedilen tazminatlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1/a bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kocanın bu davada hükmedilen tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kadının diğer temyiz itirazlarının 1/b bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, davalı-davacı kocanın kendi davasında hükmedilen tazminatlar yönünden ise yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden Selçuk'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zeynep'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2010 (prş.)
TARİHİ: 19.1.2009
NUMARASI: Esas no:2008/573 Karar no:2009/432
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından her iki davada hükmedilen tazminatlar, davacı-davalı kadın tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadının temyizi yönünden;
a-Davacı-davalı kadının temyiz dilekçesi kendi davası yönünden feragat niteliğindedir. Feragat, feragat tarihinde kesin hüküm sonucu doğurur. (HUMK.md.95) Feragattan, temyiz talebinden feragat yolu ile de dönülemez. Kadının davası yönünden feragat nedeni ile bir hüküm verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
b-Davacı-davalı kadın, kocanın birleşen davasına yönelik temyiz taleplerinden 2.2.2010 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Bu nedenle davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kocanın tazminatlara yönelik temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre birleşen kendi davasında hükmedilen tazminatlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1/a bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kocanın bu davada hükmedilen tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kadının diğer temyiz itirazlarının 1/b bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, davalı-davacı kocanın kendi davasında hükmedilen tazminatlar yönünden ise yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden Selçuk'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zeynep'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2010 (prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.