Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9652 K.2008/9346
Özet: Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 06.02.2007 tarihinde, davalının evlenmeden önce başkasından hamile olduğunu bilerek evlendiği gerekçesiyle, evliliğin eksik yasal şartlarımında iptal edildiğine karar veren hükmün 2007/39 sayılı kararında bozulmasına, temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 06.02.2007
NUMARASI: Esas no: 2005/300 Karar no: 2007/39
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 21.06.2005 tarihinde evlenmişler dava 01.07.2005 tarihinde açılmıştır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının evlenmeden önce başkasından hamile olduğunu davacının bildiği ve bunu bilerek davalıyla evlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yanılma ve aldatılmadan söz edilemez. Yasal şartlar gerçekleşmediği halde, evliliğin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2008 (Çarş.)
TARİHİ: 06.02.2007
NUMARASI: Esas no: 2005/300 Karar no: 2007/39
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 21.06.2005 tarihinde evlenmişler dava 01.07.2005 tarihinde açılmıştır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının evlenmeden önce başkasından hamile olduğunu davacının bildiği ve bunu bilerek davalıyla evlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yanılma ve aldatılmadan söz edilemez. Yasal şartlar gerçekleşmediği halde, evliliğin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2008 (Çarş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.