Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9521 K.2009/11684
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekili tarafından karar ziynet alacağı yönünden de temyiz edilmiş olup bu yönden nisbi temyiz peşin harcının alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinden nisbi temyiz peşin harcı alınmış ise makbuzunun eklenmesi, alınmamış ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2009 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekili tarafından karar ziynet alacağı yönünden de temyiz edilmiş olup bu yönden nisbi temyiz peşin harcının alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinden nisbi temyiz peşin harcı alınmış ise makbuzunun eklenmesi, alınmamış ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2009 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.