Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5801 K.2008/9133
Özet: Mahkeme, davacının evlatlık bulundurma isteğine ilişkin kararını “BOZULMA” ile kabul ederek, diğer yönlerin de aynı şekilde ihmal edildiğini ve temyiz ücretinin geri verilmesi gerektiğini hükmeder.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 29.11.2007
NUMARASI: Esas no:2007/566 Karar no:2007/1167
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kurum; kuruma ait çocuk yuvasında koruma altına alınan 13.3.2006 doğumlu küçük ... nın, kurum aracılığıyla evlatlık olarak verilebilmesi için annesinin rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir.
Küçüğün, evlilik dışı ilişkiden doğduğu, babasının belirsiz, annesi A.. Ç..'nun ise 5.2.1993 doğumlu olup bekar olduğu ve ergin olmadığı (TMK.m.11) gibi mahkemece de ergin kılınmadığı (TMK.12) anlaşılmaktadır. Küçüğün annesinin velayet altında bulunması nedeniyle (TMK.md.335/1) yasal temsilcisine husumet yöneltilmeden, gösterdikleri takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin inclenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (pzt.)
TARİHİ: 29.11.2007
NUMARASI: Esas no:2007/566 Karar no:2007/1167
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kurum; kuruma ait çocuk yuvasında koruma altına alınan 13.3.2006 doğumlu küçük ... nın, kurum aracılığıyla evlatlık olarak verilebilmesi için annesinin rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir.
Küçüğün, evlilik dışı ilişkiden doğduğu, babasının belirsiz, annesi A.. Ç..'nun ise 5.2.1993 doğumlu olup bekar olduğu ve ergin olmadığı (TMK.m.11) gibi mahkemece de ergin kılınmadığı (TMK.12) anlaşılmaktadır. Küçüğün annesinin velayet altında bulunması nedeniyle (TMK.md.335/1) yasal temsilcisine husumet yöneltilmeden, gösterdikleri takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin inclenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.