Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5115 K.2009/3473
Özet: (1) Davacı eş, anlaşmalı boşanma davasında katkı payı alacağını talep etti; mahkeme yazılı hüküm kurarak usul ve yasaya aykırı karar verdi. (2) Mahkeme temyiz edilen kararı bozdu, harcın geri ödenmesini ve 15 gün içinde düzeltme yolunu açıkladı.
MAHKEMESİ: Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.11.2007
NUMARASI: Esas no: 2007/227 Karar no: 2007/772
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı katkı payı alacağı isteminde bulunmuştur.
Taraflar anlaşmalı şekilde (TMK. md. 166/3) boşanmış olmakla eşler arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı 10.03.2005 tarihinde sona ermiştir. (TMK. md. 225/2)
Eşlerin anlaşmalı boşanma davası dosyasındaki kabulleri boşanmanın eki niteliğindeki istemlere yöneliktir. Davacı eşin anlaşmalı boşanma davasında katkı payı alacağından açıkça bir vazgeçmesi bulunmamaktadır.
Mahkemece işin esasının incelenerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.03.2009 (Pzt.)
-KARŞI OY YAZISI- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması görüşündeyim.
Değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.
TARİHİ: 22.11.2007
NUMARASI: Esas no: 2007/227 Karar no: 2007/772
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı katkı payı alacağı isteminde bulunmuştur.
Taraflar anlaşmalı şekilde (TMK. md. 166/3) boşanmış olmakla eşler arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı 10.03.2005 tarihinde sona ermiştir. (TMK. md. 225/2)
Eşlerin anlaşmalı boşanma davası dosyasındaki kabulleri boşanmanın eki niteliğindeki istemlere yöneliktir. Davacı eşin anlaşmalı boşanma davasında katkı payı alacağından açıkça bir vazgeçmesi bulunmamaktadır.
Mahkemece işin esasının incelenerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.03.2009 (Pzt.)
-KARŞI OY YAZISI- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması görüşündeyim.
Değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.