‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4934 K.2008/5575

Esas No: 2008/4934 · Karar No: 2008/5575 · Karar Tarihi: 17.04.2008
Özet: Mahkeme, davalıya karşı yapılan tebligatların, Tebligat Kanunu 21. madde gereği komşu imzası içermediği ve 35. maddeye uygun olarak yeniden göndermenin gerekli olduğu gerekçesiyle, hatalı tebliği düzeltilmesi için mahkeme kararı dağılmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Tebligat Kanunu md.35) Davamızda dava dilekçesinin Tebligat Kanunu 21. madde gereğince davalıya tebliğinde komşu imzası bulunmamaktadır. Davalıya dava dilekçesinin tebliği usul ve yasaya aykırıdır.

Davalıya dosyamızda usulüne uygun bir tebligat bulunmadığına göre karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği de usul ve yasaya aykırıdır.

Karar ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçalarının eklenerek gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2008

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?