Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2694 K.2008/5447
MAHKEMESİ: Samsun l. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 4.10.2007
NUMARASI: Esas no:2007/8 Karar no:2007/629
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eski eşiyle yaşamaya devam eden ve davacıya şiddet uygulayan davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmakta ise de bu husus temyiz konusu yapılmadığından, bozma nedeni yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;
A) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
B) Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmesine karşın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde, davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2/B bendinde gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 2/A bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2008 çar.
TARİHİ: 4.10.2007
NUMARASI: Esas no:2007/8 Karar no:2007/629
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eski eşiyle yaşamaya devam eden ve davacıya şiddet uygulayan davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmakta ise de bu husus temyiz konusu yapılmadığından, bozma nedeni yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;
A) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
B) Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmesine karşın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde, davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2/B bendinde gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 2/A bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2008 çar.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.