Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/112 K.2008/7404
Özet: (1) Annenin, doğurduğu çocuğuyla kişisel ilişki kurma hakkının reddi ve velayetin değiştirilmesi talebi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek velayetin değiştirildiği kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.05.2008
KARŞI OY YAZISI
Davacı annenin 12.1.1998 doğumlu çocuğu ile kişisel ilişki kurma istemi reddedilmiş ve değerli çoğunluk tarafından kararın bu bölümüyle de onanmasına karar verilmiştir.
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını Kanunda öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddî olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.
Annenin doğurduğu çocuğu ile bundan böyle görüşme yapmasını engelleyecek ağırlıkta ve boyutta kişisel ilişki kurma hakkının “reddedilebilmesini” gerektirir ve davacı anneden kaynaklanan bir eylemi yoktur ki. Davacı anne diyelim “en azından ayda bir saat olsun” çocuğunu görebilir/görebilmelidir.
Davacı annenin bakiye ömründe bir daha “asla çocuğunu göremeyecek” duruma düşmesi gereği ancak bir uzman incelemesi ile belirlenebilir.
Kaldı ki dava dosyası içinde alınan uzman raporunda kişisel ilişki konusunda bir görüş alınmış olmadığına göre mahkeme tarafından yapılacak iş dava konusu küçüğün annesiyle kişisel ilişki kurması ve süresi konusunda görüşü alınarak deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesinden ibarettir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Açıklanan sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum.
DAVA TÜRÜ: Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.05.2008
KARŞI OY YAZISI
Davacı annenin 12.1.1998 doğumlu çocuğu ile kişisel ilişki kurma istemi reddedilmiş ve değerli çoğunluk tarafından kararın bu bölümüyle de onanmasına karar verilmiştir.
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını Kanunda öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddî olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.
Annenin doğurduğu çocuğu ile bundan böyle görüşme yapmasını engelleyecek ağırlıkta ve boyutta kişisel ilişki kurma hakkının “reddedilebilmesini” gerektirir ve davacı anneden kaynaklanan bir eylemi yoktur ki. Davacı anne diyelim “en azından ayda bir saat olsun” çocuğunu görebilir/görebilmelidir.
Davacı annenin bakiye ömründe bir daha “asla çocuğunu göremeyecek” duruma düşmesi gereği ancak bir uzman incelemesi ile belirlenebilir.
Kaldı ki dava dosyası içinde alınan uzman raporunda kişisel ilişki konusunda bir görüş alınmış olmadığına göre mahkeme tarafından yapılacak iş dava konusu küçüğün annesiyle kişisel ilişki kurması ve süresi konusunda görüşü alınarak deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesinden ibarettir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Açıklanan sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.