Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/8708 K.2008/948
Özet: İzmir 1. Aile Mahkemesi, 25.7.2005’de açılan boşanma davasının kabulünün gerektiğini kabul etmeyerek verilen kararın, 22.5.2006’dan itibaren ortak hayatın yeniden kurulmadığını belirterek, başvurusu sonrasında 1.2.2007’de temyiz kararı vererek bu hükmü bozup, temyiz peşin harcını geri paylayarak kararlandı; kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıkO.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 1.2.2007
NUMARASI: Esas no:2005/701 Karar no:2007/42
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava eylemli ayrılık (TMK.md.166/son) hukuksal nedenine dayalıdır. Davacı koca tarafından 24.5.2001 tarihinde açılan boşanma davası, "... davacı evini ve eşini terk ederek İzmir'de dul kardeşi ile birlikte oturmaya başladığı, başka bir bayanla ilişkisi olduğu..." gerekçesiyle kusurlu görülerek reddedilmiş, karar 19.7.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dava ise 25.7.2005 tarihinde açılmıştır.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların kesinleşen önceki red kararından sonra ortak hayatı yeniden kurmak amacına yönelik olarak bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2008 (Salı)
TARİHİ: 1.2.2007
NUMARASI: Esas no:2005/701 Karar no:2007/42
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava eylemli ayrılık (TMK.md.166/son) hukuksal nedenine dayalıdır. Davacı koca tarafından 24.5.2001 tarihinde açılan boşanma davası, "... davacı evini ve eşini terk ederek İzmir'de dul kardeşi ile birlikte oturmaya başladığı, başka bir bayanla ilişkisi olduğu..." gerekçesiyle kusurlu görülerek reddedilmiş, karar 19.7.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dava ise 25.7.2005 tarihinde açılmıştır.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların kesinleşen önceki red kararından sonra ortak hayatı yeniden kurmak amacına yönelik olarak bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2008 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.