Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7611 K.2008/5666
Özet: Mahkeme, davalıya ilişkin derdestliğe dair hükmü onamakta ve davalıya yöneltilen haksız hükmü bozmakta, davacının harcını geri vermektedir.
MAHKEMESİ: Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 15.02.2007
NUMARASI: Esas no: 2006/411 Karar no: 2007/52
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının derdestliğe yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Taraflar 06.10.2002 tarihinde evlenmişlerdir. Davalı, daha önce açılan boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde; eşinin İzmir' deki ortak evi 01.02.2003 tarihinde terk ettiğini bildirmiştir. Davacının bu tarihten itibaren üç yılı aşkın bir süredir Burhaniye' de oturduğu ve bu yer Belediyesinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Evlenme tarihlerine ve davacının ortak evden ayrıldığı tarihe göre, tarafların davadan önce İzmir' de birlikte oturdukları süre 6 aya ulaşmamıştır. O halde, davacının yerleşim yerinin Burhaniye olduğu gözetilmeksizin yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan derdestlikle ilgili bölümünün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2008 (Pzt.)
TARİHİ: 15.02.2007
NUMARASI: Esas no: 2006/411 Karar no: 2007/52
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının derdestliğe yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Taraflar 06.10.2002 tarihinde evlenmişlerdir. Davalı, daha önce açılan boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde; eşinin İzmir' deki ortak evi 01.02.2003 tarihinde terk ettiğini bildirmiştir. Davacının bu tarihten itibaren üç yılı aşkın bir süredir Burhaniye' de oturduğu ve bu yer Belediyesinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Evlenme tarihlerine ve davacının ortak evden ayrıldığı tarihe göre, tarafların davadan önce İzmir' de birlikte oturdukları süre 6 aya ulaşmamıştır. O halde, davacının yerleşim yerinin Burhaniye olduğu gözetilmeksizin yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan derdestlikle ilgili bölümünün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2008 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.