Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7374 K.2008/6458
Özet: Kartal 2. Aile Mahkemesi, 27.12.2006 tarihinde “esas no: 2006/444 Karar no: 2006/1201” adlı hakemli karara göre temyiz edilen hükmün 1/3 katkı oranı hakkındaki kısmını onaylarken, diğer kısmını bozmuş, temyiz peşin harcının geri verilmesini ve karar düzeltme yolunun açık olduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 27.12.2006
NUMARASI: Esas no: 2006/444 Karar no: 2006/1201
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın katkı oranının 1/3 olmadığına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2-Davacı kadın 09.11.2001 günü davalı eşine karşı açtığı dava ile katkı payı alacağı isteminde bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın 01.01.2002 tarihi öncesinde alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 1/3 olarak gerçekleşen katkı oranı karşılığının hükmedilmesinden ibarettir.
Açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün katkı oranına yönelik bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2008 (Pzt.)
TARİHİ: 27.12.2006
NUMARASI: Esas no: 2006/444 Karar no: 2006/1201
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın katkı oranının 1/3 olmadığına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2-Davacı kadın 09.11.2001 günü davalı eşine karşı açtığı dava ile katkı payı alacağı isteminde bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın 01.01.2002 tarihi öncesinde alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 1/3 olarak gerçekleşen katkı oranı karşılığının hükmedilmesinden ibarettir.
Açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün katkı oranına yönelik bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2008 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.