Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6281 K.2008/561
Özet: İstanbul 2. Aile Mahkemesi, 12.12.2006 tarihli kararını, temyiz eden M.. İ. üzerindeki davada verilen vekalet ücretinin alınıp Mehmet’e verilmesi ve temyiz harcının geri ödenmesiyle birlikte, davalıya yapılan hususlar nedeniyle hükmün bozulmasına karar vererek, 28.01.2008 itibariyle 15 gün içinde düzeltme yolunun açık olduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 12.12.2006
NUMARASI: Esas no:2005/37 Karar no:2006/831
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M.. İ. vekili Av. N. A. ve karşı taraf vekili Av. L. E..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-karşılık davacı koca tanığı Y. K..'nin, davacı-karşılık davalı kadının bir başka erkekle yaşadığı yolundaki beyanının, diğer tanık beyanları ve delillerle birlikte tartışılarak, inandırıcı bulunup bulunmadığına ilişkin bir gerekçeye de yer verilmeden, dikkate alınmaması usul ve ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Visal'dan alınıp Mehmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2008 (pzt.)
TARİHİ: 12.12.2006
NUMARASI: Esas no:2005/37 Karar no:2006/831
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M.. İ. vekili Av. N. A. ve karşı taraf vekili Av. L. E..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-karşılık davacı koca tanığı Y. K..'nin, davacı-karşılık davalı kadının bir başka erkekle yaşadığı yolundaki beyanının, diğer tanık beyanları ve delillerle birlikte tartışılarak, inandırıcı bulunup bulunmadığına ilişkin bir gerekçeye de yer verilmeden, dikkate alınmaması usul ve ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Visal'dan alınıp Mehmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2008 (pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.