Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5232 K.2008/4795
Özet: İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların isteğini; 2., 3., 4. bentlerdeki gerekçelerle kararın bozulmasını, ancak 1. bentteki gerekçelerle temyizin onaylanmasını, ve peşin yargı harcının geri ödenmesini 07.04.2008 tarihinde, oybirliğiyle kararlarla beyan etti.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29.12.2006
NUMARASI: Esas no:2005/485 Karar no:2006/520
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıların taşınmaz üzerindeki yapıya yönelik istekleri konusunda dava tarihindeki değerlerin esas alınması gerekirken keşif gününe göre değerlendirme yapılması doğru görülmemiştir.
3-Keşifte taşınmaz üzerinde 31 adet 25 yaşında, 8 adet 50 yaşında zeytin ağacı tespit edildiği ve 31 adet zeytin ağacının davacılar ile davalı tarafından dikildiği mahkemenin de kabulünde olduğu halde, yaşlı 8 adet zeytin ağacının değeri esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacıların faiz isteği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2008 (pzt.)
TARİHİ: 29.12.2006
NUMARASI: Esas no:2005/485 Karar no:2006/520
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıların taşınmaz üzerindeki yapıya yönelik istekleri konusunda dava tarihindeki değerlerin esas alınması gerekirken keşif gününe göre değerlendirme yapılması doğru görülmemiştir.
3-Keşifte taşınmaz üzerinde 31 adet 25 yaşında, 8 adet 50 yaşında zeytin ağacı tespit edildiği ve 31 adet zeytin ağacının davacılar ile davalı tarafından dikildiği mahkemenin de kabulünde olduğu halde, yaşlı 8 adet zeytin ağacının değeri esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacıların faiz isteği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2008 (pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.