Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/403 K.2007/17841
**MAHKEMESİ:**Karşıyaka l. Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**26.07.2006
**NUMARASI:**Esas no:2005/1306 Karar no:2006/686
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının, Yenifoça köyü 10146 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin dava tarihinden sonra 28.11.2005 tarihinde üçüncü kişiye satış yoluyla devredildiği anlaşılmaktadır. Karar tarihinde bu taşınmazda davalının payı bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden; bu parseldeki paya ilişkin olarak da davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ( TMK. md. 199 ) doğru görülmemiştir.
3-Davacı, diğerlerinin yanında 3861 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da istediği halde, talep konusu olmayan 3681 nolu parsel hakkında hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
**SONUÇ:** Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2007 çar.
**TARİHİ:**26.07.2006
**NUMARASI:**Esas no:2005/1306 Karar no:2006/686
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının, Yenifoça köyü 10146 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin dava tarihinden sonra 28.11.2005 tarihinde üçüncü kişiye satış yoluyla devredildiği anlaşılmaktadır. Karar tarihinde bu taşınmazda davalının payı bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden; bu parseldeki paya ilişkin olarak da davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ( TMK. md. 199 ) doğru görülmemiştir.
3-Davacı, diğerlerinin yanında 3861 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da istediği halde, talep konusu olmayan 3681 nolu parsel hakkında hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
**SONUÇ:** Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2007 çar.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.