Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/3121 K.2008/233
Özet: Mahkeme, davalının konut değişikliği konusundaki haklı bir sebebin olmadığı ve 164. Madde şartlarının bulunduğu gerekçesiyle, temyiz edilen kararın bozulmasına, bağlı hakkın kabulüne, temyiz peşin harcının geri ödenmesine ve kararın 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bir şekilde oybirliğiyle karara bağlanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Bolvadin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 13.12.2006
NUMARASI: Esas no:2006/158 Karar no:2006/463
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden O. K..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının, ihtarla davet edildiği konutun birlikte seçtikleri konut olmadığı yönünde bir itirazı bulunmadığı gibi, bu konutun ortak konut olmadığına ilişkin bir kanıt da getirilmemiştir. Toplanan delillerden, davalının usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen, haklı bir sebep bulunmadığı halde ortak konuta dönmediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulları oluşmuştur. İsteğin kabulü gerekirken davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 per.
TARİHİ: 13.12.2006
NUMARASI: Esas no:2006/158 Karar no:2006/463
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden O. K..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının, ihtarla davet edildiği konutun birlikte seçtikleri konut olmadığı yönünde bir itirazı bulunmadığı gibi, bu konutun ortak konut olmadığına ilişkin bir kanıt da getirilmemiştir. Toplanan delillerden, davalının usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen, haklı bir sebep bulunmadığı halde ortak konuta dönmediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulları oluşmuştur. İsteğin kabulü gerekirken davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 per.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.