Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2209 K.2008/2704
Özet: Bu mahkeme, Gökçeada Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından 31.10.2006 tarihinde verilen ve 2005/76 esas numarasına göre 2006/63 kararı tefhim edilen kararın, iptal kararının eksik içermesi nedeniyle çelişkili olduğunu belirleyerek, temyiz edilen hükmün bu sebeple BOZULMASINA ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar vererek, karar düzeltilmesi yolunun 15 gün içinde açık olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Gökçeada Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 31.10.2006
NUMARASI: Esas no:2005/76 Karar no:2006/63
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde; gerekçeli kararda sadece iptale karar verilmesi; tahsis hakkının yeniden davalılardan A.K.. adına kayıtlanması hakkında bir karar verilmemiş olması sebebiyle kısa kararla-gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.(HUMK. m. 381/2, 388). Gerekçeli kararın tefhim edilen karara uygun şekilde düzenlenmesi gerekir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş; 10.4.1992 tarihli 7/4 İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 Pzt.
TARİHİ: 31.10.2006
NUMARASI: Esas no:2005/76 Karar no:2006/63
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde; gerekçeli kararda sadece iptale karar verilmesi; tahsis hakkının yeniden davalılardan A.K.. adına kayıtlanması hakkında bir karar verilmemiş olması sebebiyle kısa kararla-gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.(HUMK. m. 381/2, 388). Gerekçeli kararın tefhim edilen karara uygun şekilde düzenlenmesi gerekir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş; 10.4.1992 tarihli 7/4 İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 Pzt.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.