Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20331 K.2008/474
Özet: Mahalli mahkemece verilen kararı, dernek yönetim kurulunun yetkilendirilmediğini ve usul ihlali yapıldığını tespit ederek, kararın bozulmasına karar verildi, temyiz redi incelemesi kapatıldı, peşin harcın iadesi yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 2.3.2007
NUMARASI: Esas no:2007/204 Karar no:2007/223
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle ve temyiz edenin temyizde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunmaları için mahkemeye çağrılmadıkça haklarında hüküm kurulamaz.
Derneği temsil etmek veya bu hususta kurul üyelerinden bir veya birkaçına yetki vermek yönetim kurulunun görevleri arasında düzenlenmiştir. (Tüzük md. 18)
Dosya kapsamından yönetim kurulunun, dernek başkanı C.A..’ı yetkilendirdiğine dair bir kararının olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde davanın yönetim kurulu üyelerine yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik hasımla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2008 per.
TARİHİ: 2.3.2007
NUMARASI: Esas no:2007/204 Karar no:2007/223
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle ve temyiz edenin temyizde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunmaları için mahkemeye çağrılmadıkça haklarında hüküm kurulamaz.
Derneği temsil etmek veya bu hususta kurul üyelerinden bir veya birkaçına yetki vermek yönetim kurulunun görevleri arasında düzenlenmiştir. (Tüzük md. 18)
Dosya kapsamından yönetim kurulunun, dernek başkanı C.A..’ı yetkilendirdiğine dair bir kararının olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde davanın yönetim kurulu üyelerine yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik hasımla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2008 per.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.