‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19904 K.2009/933

Esas No: 2007/19904 · Karar No: 2009/933 · Karar Tarihi: 28.01.2009
Özet: (1) Davacı, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen Ö. Ç.’ın dinlenmesinden vazgeçilmesiyle ilgili olarak mahkeme kararının temyiz edilmesini talep etti; (2) Mahkeme, tanığın dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığını belirterek temyiz edilen kararı bozdu ve karar düzeltme yolunu açık bıraktı.
MAHKEMESİ: Pendik 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ: 22.06.2007

NUMARASI: Esas no:2006/595 Karar no:2007/366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı tanığı Ö. Ç., davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş, 9.5.2007 tarihli duruşmada “kesin mehil nedeni ile hazır olmadığından.”bahisle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir. Davacı bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davetiye tebliğine rağmen gelmeyen tanığın ne suretle celbedileceği usulde gösterilmiş (HUMK. md. 253/2) olup, ilgili tarafın tanığı hazır bulundurma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bu itibarla, davacı tanığı Ö. Ç. dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.01.2009 çar.

KARŞI OY YAZISI

Davacı tanığı Ö.Ç.’ın usulüne uygun davetiye tebliği ile çağrıldığı ancak gelmediği 9.5.2007 tarihli oturumda, bu tanıkla ilgili olarak davacı vekili “…. tanığımız Ö.’de dinlenen tanık H. ile benzer beyanda bulunacaktır.”demiştir. Davacı vekilinin bu beyanı üzerine hakim, davacı tanığı Ö. ün dinlenmesinden vazgeçilmesine karar vermiştir. Davacı vekilinin 9.5.2007 tarihli oturumdaki beyanı karşısında, tanık Ö. ün dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı kanaatindeyim. Bu sebeple işin esası incelenmelidir. Değerli çoğunluğun eksik tahkikata ilişkin bozma düşüncesine katılmıyorum.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?