Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19672 K.2008/239
Özet: Çamlıdere Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 26.04.2007 tarihinde, davacının velayet ve yoksulluk nafakası itirazlarını reddederek, temyiz edilen hükmün 2. bendini bozup 1. bendini onaylayarak, temyiz peşin harcının geri ödenmesini belirtti; karar 15 gün içinde düzeltme yoluna açıktır.
MAHKEMESİ: Çamlıdere Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 26.04.2007
NUMARASI: Esas no: 2005/114 Karar no:2007/26
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının velayet yanında yoksulluk nafakasına ilişkin davası da bulunmaktadır. Davacının adli müzaharet talebinin reddedilmiş olması karşısında mahkemece yoksulluk nafakasına ilişkin peşin nisbi harcın tamamlatılmasından (HK. 30-32 m.) sonra deliller değerlendirilip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 Prş.
TARİHİ: 26.04.2007
NUMARASI: Esas no: 2005/114 Karar no:2007/26
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının velayet yanında yoksulluk nafakasına ilişkin davası da bulunmaktadır. Davacının adli müzaharet talebinin reddedilmiş olması karşısında mahkemece yoksulluk nafakasına ilişkin peşin nisbi harcın tamamlatılmasından (HK. 30-32 m.) sonra deliller değerlendirilip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 Prş.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.