Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/22015 K.2007/14181
Özet: Temyiz edilen huzur, Aile Mahkemesi’nin 23.10.2007 tarihli boşanma kararının 7. paragraftaki yasal faiz bildirimini çıkararak tazminat tarafında düzeltilmesini, diğer temyiz itirazlarının onaylanmasını, 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan davalıya ödenmesini ve temyiz peşin harcının geri verilmesini onayladı.
MAHKEMESİ.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. ... ve karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının tazminatlara faiz uygulanması talebi bulunmamaktadır. Talep aşılarak tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı (HUMK m.74) ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu konuda düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bendinde gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 7. paragrafındaki “ hükmedilen tazminatlara hükmün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” cümlesinin çıkarılarak hükmün bu kısmının DÜZELTİLMİŞ şekliyle, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. ... ve karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının tazminatlara faiz uygulanması talebi bulunmamaktadır. Talep aşılarak tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı (HUMK m.74) ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu konuda düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bendinde gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 7. paragrafındaki “ hükmedilen tazminatlara hükmün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” cümlesinin çıkarılarak hükmün bu kısmının DÜZELTİLMİŞ şekliyle, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.